estherllull, seville-copenhaguen

 

He visto que no está Karl Otto Apel en esa lista de la Stanford, sale sólo dentro de la Hermenéutica, sí, yo creo que esa es la última concepción a lo que yo me adscribo a la de una filosofía hermenéutica y a la de una teoría crítica del racionalismo critico reconstructivo, o lo que se ha llamado eso, el criticismo del propio racionalismo. Es la escuela de la teoría crítica racional reconstructiva. Esto es lo que dice Apel y esto es lo que yo suscribo, no los postmodernos como tú dices:

“La relevancia del principio de autoalcance de la reconstrucción de la historia se pone sobre todo de manifiesto cuando lo confrontamos con los intentos característicos de toda la modernidad (e irónicamente característicos también de la crítica total a la razón en el postmodernismo) de ofrecer una explicación reduccionista naturalista de la historia del espíritu a partir de motivos causales externos. Al confrontarla, por ejemplo, con el intento de Nietzsche de cuestionar genealógicamente todas las pretensiones de validez de la razón humana (verdad, rectitud moral y finalmente también la veracidad que durante tanto tiempo reivindicó para sí -la “sinceridad” de Nietzsche-). Frente a estos intentos (condenados a la contradicción performativa) de sustituir comprensión por explicación, el principio de autoalcance de la reconstrucción no exige renunciar a explicaciones externas pero sí subordinarlas y postergarlas a la comprensión en el sentido de una reconstrucción racional valorativa”.

 

Publicado por: estherllull, seville-copenhaguen | 06/12/13 en 18:47

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s